日历
网志分类
· 所有网志 (39)
· 股票 (3)
· 债券 (0)
· 基金 (8)
· 投资 (5)
· 会计 (2)
· 产业 (15)
· 期货 (0)
· 期权 (1)
· 金融市场 (2)
· 宏观经济理论 (1)
· 微观经济理论 (1)
· 未分类 (1)
最新的评论
站内搜索
友情链接
· 我的歪酷 非非共享界
· 清科创业投资
· 风险投资顾问
· 中国投资网
· MACD股票论坛
· 中国经济学教育科研网
· 网易财经频道
· EXCEL HOME
· EXCEL FANS
· 创业邦

订阅 RSS

0007393

歪酷博客

财经资料

资讯改变生活


亚丁 @ 2008-07-25 09:52

iPhone  3G  启示录 

贾冬麟 080716

前言:

在写这篇文章之前,我回想了一下苹果这几年在互联网和软件架构方面做得几件事情,列举一下:

0,苹果最先在个人商业电脑上推出了图形操作系统,至于微软的Windows,那只是抄袭之作而已。

1,苹果领导开发了Webkit,并开源。这个东西是浏览器的心脏,也是目前最棒的浏览器解析引擎。iPhone,Android, Symbian S60上都在用。

2,苹果发明了Widget,这个基于互联网的应用程序,这个正在改变互联网应用方式的东西。对,没错,不要惊讶,就是苹果发明的。苹果Mac OSX上的Widget是目前最成功也是最强大的。

3,苹果推出了开源中间件平台SproutCore,向开发者提供一个类似Cocoa的开发模式,使用HTML、CSS和JavaScript去创造富web应用(类似BAE的东西)。

4,苹果推出了基于SproutCore的Web2.0服务MobileMe平台,将手机,PC,数字家庭设备(Apple TV)紧密联系起来,提供邮件,日程,照片,存储等各种服务(类似mSpaces的东西)。

5,苹果推出了划时代的移动互联网终端iPhone,为什么强调是互联网终端,因为在美国,使用iPhone上网的流量占了所有手机上网流量总和的90%。

6,苹果推出的iTunes,建立了媒体帝国,将各大唱片公司和好莱坞电影公司,招致麾下,为其提供源源不断的内容,5年出售50亿首歌,出租200万部电影。

7,当然还包括本文重点叙述的App store软件发布平台。 

苹果掌控了从最上层应用程序到最底层的软件系统平台,苹果掌控了最强大的互联网接入终端,苹果也掌控了互联网应用的核心内容源。

当你看完上面的条目之后,是否跟我一样有后脊梁吹冷风的感觉,如果找一个词形容苹果公司,那只有“恐怖”二字了。苹果就是这样一家公司,总能比别人早2到3年看到市场和技术发展的趋势,并且能在这些关键点上做出突破。这也是我们为何研究苹果及其战略的原因。 

现在还是将我们的目光转回iPhone3G 7月11号发布的事情上。三天100万的销量,第一个买到的顾客是来自新西兰的Jonny Gladwell,他等待了60个小时。媒体似乎都在以很大的篇幅关注iPhone3G上市的盛况,预测其发售数量,评论其何时进入中国,以及水货市场的售价等等,苹果公司在营销方面的确做的非常成功,这一点毋庸置疑,但是,iPhone3G的上市,是否只是带给我们这方面的启示呢?答案是“absolutely no!”。

 iPhone3G到底带来什么?

我们先来做一个简单的对比:iPhone3G在硬件上相比iPhone只改变了三样东西,3G芯片,GPS芯片以及塑料后盖,正面几乎看不出差别。也许你会有疑问,苹果上万个工程师,忙活了一年,就改了这点东西?乔布斯不是傻子,他不可能让自己的员工不作为,只是不会让他们在他认为不重要的地方投入精力,他只会让自己的员工做最重要的事情。再看看07年Macworld上首次发布iPhone的keynote,老乔用了1小时20分钟的时间介绍iPhone本身,而在今年WWDC的keynote上,老乔只用了20分钟介绍iPhone3G本身,却用1小时20分钟用来介绍基于iPhone2.0的应用,从这一点上能够很清晰的看出,此时的老乔更关注的是iPhone应用,而不是硬件本身。这让我想起了5年前老乔推出iTunes软件之时,人们反映平平,可5年多过去了,50亿首歌曲的销量,200万部电影的租令,这是多少人都没有能够想到的。07年Macworld的keynote上,老乔这样介绍iTunes+iPod取得的成绩“it didn’t change the way we all listen to the music, it change the entire industry”,的确,老乔将几乎所有大的唱片公司和电影公司拉拢至其旗下,为其提供丰富的多媒体资源,成功的建立了媒体和用户之间的桥梁,改变了人们获取多媒体服务的方式和习惯。而老乔现在所作的,其实如出一辙,就是利用iPhone SDK将软件开发者收会旗下,为其开发应用软件,并通过App store的渠道销售给用户。“it won’t change the way we all use the mobile phone, it change the entire industry”这个想法并不是天方夜谭,只不过,看完这篇文章你也许会认为,苹果有其局限性,而中国移动有机会做到。 

App store的野心

App store是苹果基于iPhone的软件应用商店,提供第三方的应用软件服务。在iPhone App Store发布几天之内,Sprint和RIM就开始准备做一个类似的东西,App Store 的确让人看到了改变手机行业的因素正在发生。

苹果曾经是一家电脑公司,随着iPod,iTunes,iPhone的推出,苹果已然成为集软硬件和业务服务于一身的超级企业。从iPod到iTunes,从MAC OSX到MAC OSX iPhone,从App Store到SproutCore,可以清晰的看出苹果的未来定位在一家平台公司,那么 App Store 的作用就非常明显。

App Store不是一个技术平台,而是一个商业平台,是一个服务发布的渠道,一个供全世界有想法的程序员和公司自由卖产品的平台,对苹果而言,基于其SDK开发的应用程序,不存在复杂的商业关系和产权纠纷,拥有诱人的分成比例,肯定有无数的人乐意尝试。这样大大降低了每个人、每个公司进入手机这个大生态系统的门槛。在数字上,现在刚刚发布的 App Store 产品有 500个左右,三天下载量已经突破一千万,而民间版的App Store(Installer)上的应用早已达几千款。

在用户这一头,根据常规的推理(目前没有数字,只好先判断一下),每个用户能下 20 个左右的应用程序基本就差不多了,不论免费还是收费。这也和平均每部 iPod 的拥有者从 iTunes 上买了 22 首歌的数字相近——先不管盗版不盗版——因此 App Store 上产品的数量也理论上能和 iTunes Store 上的产品数量接近。iTunes Store 是卖了 50 亿首歌。App Store 估计几年后也不会差。

被 KPCB 的 iFund 看中的企业,应该是在 App Store 上下载量排名靠前的企业,而且肯定也不止是为 App Store 提供产品的企业,而是同时为其他手机公司的类似开放平台提供产品的企业。事实上,目前已经被 KPCB 投的企业,都正是这样。因此,最重要的事实已经出现,App Store 在一头能解决大量的供应,一头也能解决大量的需求,因此它给所有手机玩家提供了一个很好的未来思路。即,在硬件利润逐步降低的时候(看看诺基亚最近几年的财报就知道了),下一个行业的核心价值会在哪里?先看PC行业简单的逻辑,最初产业链最有价值或者最赚钱的部分在硬件,但后来硬件越来越不如软件好,再后来软件也越来越不如互联网好。

而手机,也将会如此。但苹果的做法并不是把自己打扮成手机时代的微软或者谷歌,而是干脆自己搭建一个超级平台,让 App Store 里面跑的公司,在未来变成手机时代的微软和谷歌,而自己则是和这些未来之王一起分享。[1]

到此为止,我们先将iPhone暂且放在一边,看看软件开源这个更加宽泛的问题,从一个更高的角度,审视目前移动软件产业所遇到的问题,而这两个方面具有一个共同点,这个共同点,在某种程度上说,决定了移动应用未来发展的成败。 

开源带来的影响

iPhone3G的发布最近成为业界的热点,同时还有一个事情同样引起了非常大的震动,那就是Symbian被Nokia收购并开源。我们通常的关注点在于,开源对不同操作系统本身带来什么影响,因为我们自己就有一个开源的系统OMS。同时,我们也有必要换个角度探讨一下,在软件开发以及应用方面,开源带来的变革,这一点很关键。我们利用演绎的方法,做一个推测,随着技术上的开源,开发会变得越来越便捷,门槛越来越低,更多的开发者将会加入手机软件和业务开发,各类应用将会经历一个井喷的过程,这是趋势之一。同时,因为开源,软件开发将更为公平化,以往掌握了软件平台控制权的公司,在软件开发过程中的优势将极大的被削弱,过去我们因为操作系统没有提供某个API而无法开发某一应用的情况,在开源之后都将不复存在,所有人,不管是跨国企业还是SOHO一族,不管是上百人的团队还是单枪匹马的个人,都能够公平的开发软件,这是趋势之二。通过最近这次汶川地震以及虎照世事件,让世人了解了民间的力量,因为网络的普及和发展,民间的人们有了发出自己声音的途径,而这个声音证明是无法被忽略的。软件开发也是一样,随着开源不断深入,民间的开发力量同样不能被忽视,这是趋势之三(老乔在利用民间的力量方面,是最老道的,有兴趣可以去研究一下)。 

开源是把双刃剑    

我们这一代人很幸运,身处互联网,电信业的巨大技术革命之中,每一个技术的进步,每一个业务的发展,都有可能带来整个产业的变革,有些公司抓住了产业发展的方向,逐渐强大,有些却迷失方向,最终被淘汰。雅虎因为搜索而辉煌,却因为技术和创新的不足而衰败。微软开创了软件霸业,却因为没有把握未来的发展方向而渐渐失去优势。开源就是这场革命之中,又一个导火索,尤其是在移动领域。在手机领域,还没有一个操作系统,像PC上的Windows那样占有统治地位。在没有霸权,充分竞争的环境中,开源所带来的开放性和多样化,正好迎合了移动领域对于丰富应用的巨大需求,开源的系统在这个领域一定会有大的作为。同时我们也要看到,充分的开源意味着原有优势的流失,所有的开发者都在一个起点,我们今天所称道的应用,很可能在明天就被其他人所取代。我们在手机上提供音乐服务,在未来开源的系统中,Google这样的公司完全有能力开发并提供相同的服务,甚至某个天才单打独斗也能创造奇迹。这种替代性在开源时代,来的更加猛烈。当我们提倡开源,当我将热情投入到平台和中间件的过程中,更需要冷静的思考,开源带来的挑战,以及我们应对的方法, 

开源带给中国移动的威胁    

也许有些人说,现在数据业务只占移动收入的相当少部分,研究开源对于中移动带来什么威胁,过于杞人忧天。然而时代的变迁是迅猛的。十年之前,中国还没有几个人拥有手机,谁又知道,十年之后,移动应用方面会出现怎样的奇迹。我们目前在开源的道路上已经取得了很多重要突破,移动自己的软件系统平台和中间件正在成形,我们能够预想在不久的将来,基于其上的应用将会极大的丰富。但是,其中有多少是移动自己的,而我们自己的应用中,又有多少是受欢迎的,是具有竞争力的,是有回报的?我们的中间件,我们的系统平台是否会像CMNET一样,成为软件开发和应用的通道,而对于建立在其上的应用却失去了控制?开源的趋势是毋庸置疑的,就像互联网必将渗入移动通信领域,移动不能成为带宽的通道一样,移动同样不能在开源系统领域,成为程序的通道。在技术透明的时代,如何保持移动在应用软件和服务方面的优势,是我们在新时代中需要重点考虑的问题。 

渠道的力量

全球500强企业第一名是哪家公司?是ICT企业吗?不是。是沃尔玛,这个商品零售公司。沃尔玛掌握着全球几千家大型超市,通过庞大的销售渠道,用户可以购买到任何想要的产品。从国外的亚马逊,ebay,再到国内叱咤风云的阿里巴巴,淘宝,国美,这一个个创造奇迹的企业,都在述说着一个道理,那就是渠道的力量。得渠道者得天下。有了渠道,可以像阿里巴巴,国美这样的公司不卖自有品牌的产品,同样可以像沃尔玛,屈臣氏这样的公司,销售自己的产品,放在商场最显眼的地方,同样会热卖。控制了渠道,将会是一个非常重要的资本和优势。iPod成功很大程度上是因为苹果掌控了多媒体分发的渠道,用户有地方获取想要的内容,技术可以开源,但是渠道永远不会开源。在技术上透明,但是在分发的渠道上建立优势,是化解开源带来的威胁的最好方式。拥有渠道,就能够知道用户最需要什么,用户最想要什么,这第一手资料与数据的价值,远远超越了某个具体应用的本身,对于移动应用的开发有着重要的参考作用。对于拥有几十亿用户的电信市场,基于移动的应用和服务仍然处于起步阶段,这里面蕴藏着惊人的需求和市场,通过建立良好的渠道,深入挖掘,其所带来的回报和影响将是空前和深远的。 

我们需要新的商业模式    

乔布斯并不是一个技术天才,他甚至不能被称为技术强人,就连苹果早期的产品都是由他的合作伙伴,另一个Steve完成的。但是,乔布斯却是一个商业天才。他能获得最有利的合同,他能发掘最有前景的商业模式,从iPod+iTunes成功的背后,乔布斯显然看到了移动市场所蕴藏的巨大商机,用户不仅需要音乐电影,对于各种应用和服务同样着迷。通过建立软件发布渠道和平台,通过收入分成的方式,吸引众多应用开发者投入到苹果所构建的移动软件帝国。我们反观Linux这个相当成功的开源产品,为什么多年来在个人市场都无法打破Windows的围墙,反而常常搞内讧,缺乏好的商业模式是很重要的一个原因。开源常常被人认为是廉价,不可靠的,开发者缺乏良好的激励和回报方式,缺乏用户使用的反馈。在移动的开源产品中,我们需要新的商业模式,开源并不代表免费,开发也不代表白花力气。在用户,开发者和开源平台三者之间,建立良好的商业模式,是保证移动领域开源成功的重要一点。 

让我们此时在回到iPhone上面。iPhone3G带来的最大启示,在于软件发布渠道的重要性,而在开源时代,我们所遇到的困惑也同样需要软件发布渠道这样的东西。来重新建立我们的优势。如果我们把这一点做好了,不仅吸取了苹果的精髓,维护了移动在未来开源时代的优势,更重要的是,我们将获得未来潜在的巨大市场,踏上转型路上坚实的一步。
 

苹果的局限性

苹果是一家伟大的公司,苹果开创了太多的东西,在移动领域,苹果将续写它的辉煌,这一点我深信不疑。但是,苹果不是万能的,它一样存在局限性,与诺基亚等等终端厂商一样,单一厂商不可能涉及所有的市场,我相信苹果的用户愿意花更多的费用使用苹果的服务,但是我不相信苹果的服务能够延伸到诺基亚的终端上,这个缺陷,是每个终端厂商都无法改变的。电信行业的特点,决定了运营商对于用户的控制能力,iPhone的成功与AT&T的大力支持密不可分。苹果在电信领域对用户的控制力,都无法超越运营商。苹果是一家追求用户整体体验的公司,对于iPhone的OS,不可能允许用户像开源软件一样随意改动,它的灵活性,适应性,扩展性与开源产品有着很大的差距。总的来说,苹果无疑会在自己的软硬件平台上取得成功,但是在电信市场的其他领域,苹果只是看客而已。 

中国移动的机遇

移动软件应用大爆发的时代即将来临,作为移动自己,需要看到自己所具有的天然优势。最大的优势在于4亿未开发的用户,想象4亿用户都像去超市买日用品一样,在手机上购买各种应用程序和服务,其所带来的市场规模和价值有多大。移动不受某个终端,某个系统的局限性,具备跨越平台,统领全局的能力。移动几十年移动通信运营的经验,对于用户的需求更为了解,这是不同于个别厂商的地方。移动的实力使得其具备一定的国际号召力,通过联合不同国家地区的运营商,一起打造超级软件应用发布渠道和平台,将是移动最好的选择。 

移动软件和应用大爆发时代的前夜,

几千亿的潜在市场,

改变整个产业的机会就在眼前,

我们还在等什么?

 [1]:该处部分内容参考了黄河的《App Store 拉开手机产业全面转型的序幕》一文 




 
亚丁 @ 2008-07-25 09:50

 
 
标题:iPhone 3G 启示录 续篇
7 月 23rd, 2008
 
 
 

受于川所长的鼓励,前几天将自己对iPhone 3G的一些感受和想法发表在labs网站上。很高兴能引起大家的一些讨论和思考。这两天研究院进行了年中工作总结,听了高念书部长等领导的演讲和培训,收益良多,也有了写一个续篇的想法。

通过续篇,对前文做一个精简的总结。同时对移动在渠道,合作等方面,深入的谈谈自己的想法。想借这个平台与大家一起探讨,在未来开源和移动互联网时代,除了建立和掌控渠道之外,我们是否能够在业务拓展模式上进行大胆的尝试和突破,从而把握成为产业价值链最终控制者的机会。我觉得这个机会非常关键,而一旦错过也许我们将在整个新技术革命过程中处于被动状态,我将在文章的后半部分详细讲述这个内容。

文章目录
———————————————————————
一,前文总结
二,渠道篇
1,渠道的巨大潜力
2,中国移动的渠道
3,重视渠道与重视技术不矛盾
4,苹果的示范作用
三,业务拓展篇
1,每个科技革命时代都有领航者
2,互联网时代的游戏规则
3,移动互联网时代的挑战与机遇
4,中国移动一定要做风险投资和收购
5,增值业务开发的新模式
———————————————————————

一,前文总结

1,技术开源在互联网领域已经成为大趋势,在未来的移动领域也同样如此。不开源就有可能被边缘化,甚至被淘汰,Symbian是最好的例子。
2,技术开源意味着技术门槛空前降低(特别是在软件操作系统和平台中间件领域),从而能够吸引众多的开发者参与技术与业务的开发和创新,软件与服务将井喷。
3,个人开发者(草根阶层)与专业的开发团队一样,不能够被忽视,如果没有办法比这些天才更牛更有创意,那就通过良好的商业模式将他们收编,为我们工作,合作双赢。
4,开源成为主流时,开源产品之间也将会有激烈的竞争,技术之间的差异不再像以前那么巨大,掌握了渠道,就意味着在开源时代把握了主动和优势。
5,中国移动具备建立和掌控渠道的资本和实力,渠道将成为中国移动在开源及移动互联网时代保持优势的重要一环。

二,渠道篇

1,渠道的巨大潜力 

苹果App Store发布第一个周末,世嘉公司价格为9.99美元的“超级猴子球”游戏软件销售额为500万美元;定价高达69.99美元的航空天气指引软件ForeFlight Mobil销售额340万美元。苹果在iPhone 3G和软件商店发布的第一个周末,在2款软件上赚取了250万美元的利润(苹果与开发者的分成比例为3:7,由开发者定价,月结),而这仅仅是一个开始。考虑到苹果的iPhone在全球手机市场份额不到1%,第一个周末,能够使用App Store的iPhone数量只占很少一部分(需要升级老版iPhone的软件系统),个人估计不超过200万台,却获得这么漂亮的账单,从这一点上看,App Store模式蕴含着巨大的商业价值。

图片及数据来源:www.medialets.com

我们再来看看这几天IDC发布的一组数据:

1,2008年期间,全球将有近50%的网民进行网上购物活动;2012年时,全球将有超过10亿的互联网购物者,B2C市场的总值将达1.2万亿美元。
2,预计到2012年接入互联网的设备数量将超过30亿部,其中一半以上为移动设备。
3,2008年全球移动互联网用户数量达5.46亿,2012年全球移动互联网用户将超过15亿户。
4,在2007年,中国取代了美国,成为全球互联网用户最多的国家。2008年,中国互联网用户数量将达到2.75亿,到2012年,这一数字有望增加到3.75亿。

具体请参考:http://tech.sina.com.cn/i/2008-07-22/0821741384.shtml

这里说的网上购物不一定买软件和服务,也许是某个具体的商品。但是用户的消费习惯培养以来了,会很自然的过渡到购买软件与服务,仅参考目前梦网的统计数据,用户对基于手机的游戏,图片等的需求非常巨大。那么在未来,这么庞大的用户群,这么大的接入终端和带宽,这么庞大的消费市场,渠道与商业模式的价值不言而喻。

2,中国移动的渠道

渠道最大的两块收入是零售和广告。个人觉得中国移动在这两块的潜力是极其巨大的,有很多的东西可以去做,它所蕴含的商业价值也是无与伦比的。毕竟前者养活了全球最大的企业,后者养活了全球最大的互联网公司。渠道一头需要有广泛的消费用户群体,另一头也需要有丰富的商品供用户自由选择,这是最佳的渠道和市场模型。

纵向审视我们移动目前的渠道,用户这一头做的非常出色,我们有各种语音,网上系统,庞大的门店营业厅,几十万优秀的员工,我们在沟通,服务等各方面都有着业界领先的水平,这些都是非常宝贵的资源。而商家那一头,内容服务方面,可能更多的是SP合作模式,合作的门槛较高,合作模式也并不非常灵活,限制了很多优秀的软件开发商,个人开发者参与其中。内容源的渠道实际上由SP掌控了,SP由于自身利益问题,并不一定将最好的内容投放给用户,市场并未达到丰富化和自由化,结果就是用户的反馈不好,内容开发者的积极性也被极大的削弱。这样的渠道实际上是不健康的,需要我们有勇气去创新。我们不是要去取消SP模式,而是能否考虑建立一个平衡SP,CP和个人开发者的模式,或者平行于SP,建立一个针对软件开发商和个人开发者的模式。

横向审视我们的渠道,我们虽然有近4亿用户,我们虽然能够跨操作系统,但是,我们仍然只限于一个国家,一个运营商。苹果公司可以在全球各地构建它的渠道,中国移动目前无法做到。我们的JIL(联合创新实验室),除了从技术上给我启示之外,这种运营商之间的合作模式也非常值得我们在渠道领域借鉴。以往,运营商在技术领域能够团结一起,与设备厂商进行博弈,如今在渠道方面,我们也呼唤类似的合作。

苹果App Store的成功,会带来很强的示范作用(后面还会提到),个人认为,相当多的开源项目,比如Symbian也会采用类似App Store的模式,进行软件和服务的销售,围绕诺基亚周围,有众多的专业软件开发商,而个人软件爱好者则为数更多,其在内容源方面的渠道优势非常明显,作为移动,我们可以充分的借鉴。对于Google的Android系统,个人认为它更多的会采用免费使用+投放广告的商业模式,它将会与开发者分享广告的收入。这方面,也许能够启迪我们在广告领域打开移动渠道收入的另一扇大门。

3,重视渠道与重视技术不矛盾

两篇文章,我都在极力强调渠道和商业模式的重要性,似乎有些忽视技术。其实,作为一个研究院的技术工作者,我对技术的感受是深刻的。在商业领域,技术永远需要服务于市场,也需要服从于市场。但是,技术的优劣在同一个市场里,往往起到决定性作用,好的技术,渠道和商业模式是保证成功的三个不可缺少的方面。对于研究院,我们在操作系统,中间件架构等技术方面都走在了世界的前列,我相信在技术领域我们拥有优势。当技术的优势与好的渠道和商业模式碰撞,将会迸发出灿烂的光辉。

4,苹果的示范作用

苹果是一家独特的公司,在于它的领导者,它的文化,在于它将硬件制造,软件开发,和内容发布聚集于一身,在于它的艺术气质和非凡魅力…….

苹果实际上已经成为其他公司和用户重点关注和研究的焦点,它的产品具有相当强的示范作用。人们看到iPhone上买软件和服务,玩游戏很cool,自然就会想到在其他手机平台上是否也能达到相同的应用。苹果在给自己带来新业务新市场的同时,也为整个产业链带来了启发和借鉴,对于改变用户的使用方式,培养用户的使用习惯等方面也具有重要的作用。当我们按照苹果开创的方式开发我们自己的业务时,用户能够很自然的去接受,有利于产品的推广,而这种借鉴,不代表简单的拷贝和抄袭。有些人认为:“苹果这么做的,所以你说它好,这属于抄袭。”实际上苹果去年才推出手机产品,而摩托罗拉上世纪就已经在手机领域取得骄人成功了,难道苹果是抄袭摩托的?看看摩托罗拉今天的境地,就会理解,把握精髓与不断创新的重要性,在借鉴苹果成功经验的同时,我总是不断的去思考如何把握精髓,如何能够在我们身上找到创新,也希望大家能一起去思考,去探索,这将是非常有意义的。

三,业务拓展篇

1,每个科技革命时代都有领航者

在人类的发展过程中,科学技术总是扮演着历史推动者的角色。每一个技术革命,都引领人类迈进新的时代。不谈石器、青铜器、蒸汽机、电力等等,我们来看信息时代的历史。从电脑,软件再到互联网,每个时代都伴随着新技术新产品的诞生,而这背后都有一个领航者的角色存在。从IBM,微软,再到Google,都是这些时代里的英雄。互联网时代,技术的发展和推进速度更快,从Skype到Youtube再到Facebook和Second Life,这些公司往往能够在短短几年内,市值上百亿,并且在其所在的领域成为领导者,技术和业务的创新带来的价值,事无前列的达到了极致,如果我们抓住了这样的公司,这样的技术,我们就将把握信息时代发展的核心。

2,互联网时代的游戏规则

互联网时代,不同于以往任何一个科技时代,新技术新业务发展和更替的速度非常快,往往几年之内就有大的变革,这是特点一。互联网不同于制造业这样的实体行业,大多数的服务都是在虚拟的环境中产生,初期的建立和运作不需要太大的投资,几台服务器加上一定的带宽就能够满足,如今在世界叱咤风云的公司,很多都是出自硅谷的小车库里,相对较低的门槛,使得创业成为互联网时代的主流,这是特点二。如果仔细分析你会发现,技术和业务的创新并不总是来源于那些已取得成功的大公司,恰恰相反,好的创意和技术往往起源于几个人,小团队,这些精英拥有更高的效率很更强的执行力,最重要的是,他们拥有把握未来的想法和技术,这是特点三。当好的团队,好的创意和技术结合在一起的时候,就需要好的VC(Venture Capital 风险投资)来make it happen。VC是互联网文化中不可或缺的一部分,也是至关重要的一点。实际上整个互联网生态环境都是建立在VC的基础上。硅谷的很多著名风险投资商,在互联网产业的发展过程中,获益良多。硅谷最据权势的风投家John Doerr(约翰·杜尔,我们后面还会提到),投资过AOL Amazon,Sun等等,在Google上投了1250万美元,到现在赚了300多倍。除了丰厚的金钱回报之外,对于公司的战略和运作都有举足轻重的影响力,这是特点四。当一个创业公司成功的在领域内取得成功之后,如何保持他的优势,如何在新的领域内扩展业务,并保证在这些领域也取得成功?最常用的方式是收购,这是特点五。

我们来看看Google,04年上市之后获得了巨额现金,几年里大小几十次收购,最著名的有:买了Youtube,成为视频分享领域的老大,收购了Android,成为引领未来手机开源操作系统的老大,再譬如在线相册,文档,Google earth等等核心应用,无不是通过收购获得的,今天刚看到消息,Google又将花2亿美刀买下Digg网站,以丰富自己的新闻服务。收购已成为互联网公司进入新领域,消除对手,保持竞争力的重要手段。

3,移动互联网时代的挑战与机遇

我记得王总在总裁论坛上反复强调的一点,中国移动遇到的最大挑战不是同质化的竞争,而是来自互联网的冲击。当我们审视互联网的时侯,是否能够跟自身做一些简单的比较,当我们面对来自新领域竞争的时候,我们是否掌握了它的游戏规则,我们想要玩这个游戏,并且要在游戏中取胜,某种程度上就必须学习和研究它的规则。看看中国电信,在互联网大爆发的时代,彻底沦为看客,这值得我们深思。也许这与企业体制,企业文化等等都有密切的关系,但是,竞争是残酷的,也是现实的,如果不去做改变和适应,就很难摆脱被淘汰的命运。

幸运的是,纯PC互联网时代已经是昨天的事情,我们正处在新科技革命到来的时刻,这就是移动互联网时代。这个新领域,还没有绝对的掌控着,而我们还拥有先天的优势。从IDC提供的数据,我们知道移动互联网的用户远远大于PC互联网的用户,基于移动的应用和技术与传统互联网有很多不同,对于传统互联网里的大公司想在移动互联网复制成功,并不是一件容易的事情,但是在很多方面,我们需要借鉴互联网的成功经验和游戏规则,这对于中国移动未来的战略至关重要。我想再一次强调,这是一个关键的时刻,历史的时刻,我们需要在新时代里面把握主动,我们也能够做到。

4,中国移动一定要做风险投资和收购

我想,作为移动的一名普通员工,也许只有在博客上(感谢互联网带来了这么好的一个产品),才能这么大胆的提出这个想法。在技术和服务爆发的时代,在专业团队与草根天才并存的年代,我们能够在某个领域有好的技术好的产品,但是我们无法掌控所有领域,所有创意和所有成功。我们需要创新的机制,去探索移动互联网领域新的发展模式。我相信互联网时代的游戏规则大部分将适用于移动互联网时代,最大的不同,是我们对用户的掌控,这是传统互联网领域里无法想象的,我们能够建立强大有效的渠道,这是我们的巨大优势,但是渠道处于产业链的后半部分,为什么我们不尝试去控制产业链的起点和核心呢?我们需要去做风险投资,通过投资,获得移动互联网领域里最好的人才,最有前途的技术,最有创意的想法,再通过我们强大的平台和渠道进行推广,将很容易诞生很多新时代的领航者。

互联网时代我们的确怕Google,但是在移动互联网时代,我们有实力有机会有条件去造就Google一样的公司,而且不止造一个,而是很多很多,通过这种方式取成为产业价值链最终控制者。

可能上面大话说太多了,现在冷静下来,仔细分析一下其中的可能性,我们先看看John Doerr(约翰·杜尔,上文提过)和苹果有怎么样Deal,他投资了1亿美元建立iFund,为那些在iPhone平台上成功开发业务和应用的公司进行投资,他相信iPhone平台会诞生许许多多具备新创意,新技术和新业务的公司,他看到了这背后蕴藏的巨大商机,也看到了控制iPhone平台应用的机会。我想VC或者Google这样的公司,在移动互联网领域肯定会进行投资和收购,而我们移动也一定要进行这方面的尝试。我们有更广阔的市场和选择余地,初期不需要太高的投入,我们对于网络,用户和渠道的掌控,使得新业务新技术成功的可能性大大提高,风险不会像传统互联网那么高,并且这些资源本身完全能够作为风险投资的重要组成部分,实际的现金投入可以相对减少。我们可以建立投资基金,鼓励创业与创新,培养产业链。长远来看可以考虑对较大的符合条件的公司进行收购。重要的是,我们需要建立这样的意识,机制和商业模式,就像软银一样。在对手还没有完全进入和掌控这个领域之前,我们拥有的时间不多了,而可以做的其实很多。

5,增值业务开发的新模式

目前中国移动的业务开发模式为:基地式,研究院和SP。借鉴互联网的成功规则,我们是否能够建立第四种方式:投资有前途有技术有创意的小公司。我觉得中国移动这样的公司,其发展已经到了可以进行投资和收购的阶段,也许除了投资其他运营商之外,我们也能投资移动互联网的新兴公司。

在工作之中,我经常会接触很多小型公司,他们有激情有创意有好的技术,但是,在与移动合作的过程中,由于各种原因没有经济实力撑到最后,这是非常可惜的,也许他们其中就有未来的Google,百度,这需要我们思考。

在新业务开发过程中,我们通常是定义需求,找有实力的厂家来开发和实现,初期业务会推的很快,但是,业务发展到一定程度会遇到瓶颈,持续的技术和业务创新以及整合,目前看来都不是很理想。因为我们没有对这些掌握了核心技术的厂家拥有绝对的控制力(控制力是有的,但远远不够),我们可以自己研发技术,掌握核心竞争力,这是非常必要的一个选择,但我们不可能做到所有,需要更灵活的商业模式,去把握整个产业的各个方向。

目前研究院正在开发强大的操作系统和中间件,这些都是非常好的开发平台,同时研究院还在开发统一的业务网,以后某个业务不再需要单独建一个业务平台,而是统一提供。我们还有良好的渠道和庞大的用户与市场,这些良好的基础设施和平台,为创业营造了绝佳的环境,也会成为有志创业的人的最佳选择,对我们来说最需要的,是去引导和激发他们。这不代表中国移动自己不开发应用,不研究新技术,我认为这两个不矛盾,反而是相辅相成的。我期待那一天,在中国移动的沃土上,诞生一个个移动互联网的Google,Facebook……




 
亚丁 @ 2008-06-30 00:22


我,一个外资私募基金操盘手。我的权力并不大,在这个总规模超过100亿美元的私募基金里,我可以调动的资金从来没有超过5亿美元,负责操盘的范围从来没有超过两只股票。基金认为技术含量比较高、风险比较大的权证交易,B股交易和三板交易,我从来没有参与过。我只做过A股。
  
  我是从2006年1月开始加盟这家外资基金的,此前,我在某家外资投资银行在上海的代表处工作。外资投行的薪水很高,但与对冲基金比起来就是小巫见大巫了。我在投行一开始做的是销售,后来转做交易。由于投行没有A股牌照(明年才可能有A股牌照,圈内人都知道是谁),只能通过地下钱庄、与内资券商合谋甚至开设大量散户账户来满足投资需要。其实那不是投资,纯粹是投机,赚中国股民的钱。
  
  在这家投行做了累计两年,我感到很没有意思,想尝试束缚更少的生活。于是,在一个前董事的介绍下,我到了现在的这家外资私募基金,其实就是对冲基金。只不过,它的全部业务都做中国,在中国是被禁止的,所以它不能漂白,甚至连官方名字都没有,与原先的国内私募基金没有差别。
  
  由于有人推荐,我只经过了简单的面试就被录取了。其实,这家私募基金是由美国几个大家族的家族办公室办起来的,其中有两个互联网新贵的家族资产,其他几个都是“老钱”,他们的总资产肯定超过1000亿美元,投到对冲基金里的是少数。我只见过一次某家族的成员到基金办公室来谈话,态度非常高傲,我感到说不出的难受。这些美国巨富家族其实看不起我国,只是想利用我国赚钱,而我却充当了他们的工具。
  
  2006年2月,也就是我进入基金第二个月,这个基金的初期资金全部到位了,开始建仓。当时,沪市能不能突破1300点都是问题,3月的大部分时间是在1300点攻防战中度过的。但是,我们的基金经理自称有内部消息,说1300点不是大顶,是大底。我还记得他当时的一句名言:“1300点?3100点还差不多!”当时我们自己都不信,中国股市哪能到3000点呢?可是今天,连4000点都突破了,不得不佩服经理的远见卓识。
我们的基金经理是美籍华人,看起来挺年轻,其实已经过四十岁了。他的履历写出来可以吓死一堆人——华尔街、东京、香港和伦敦四地都有工作经验,先后供职于四家顶尖投行和两家对冲基金,还担任过新加坡政府的投资顾问。据说在来中国之前,新加坡淡马锡聘请他主管对西亚地区的投资事务,他拒绝了,说自己更喜欢Trading. 实际原因恐怕是中国监管比较少,到中国做对冲基金更爽,而且薪水也很高。新加坡人虽然很有钱,却很吝啬,给的钱不是很有竞争力。
  
  我们的经理正式的头衔是某欧洲基金公司在中国的代表,事实上这家基金公司在中国根本没有业务,所谓的代表处就是我们的办公室,跟这家基金没有关系。我们的股东,也就是那些美国富豪家族,同时也是那家基金公司的重要投资者,所以通过关系给我们捞到了一个正式的“身份”。所以,我们基金里的人,表面上都是欧洲某基金公司在中国的办事人员,其实做的都是自己的事。那家欧洲基金公司主要做共同基金、货币市场基金,我们做的都是对冲基金,两码事。
  
  我相信中国的监管部门也知道我们在做什么,不过没有意识到我们做的那么大。当然,就算他们知道我们在做什么,上面自然有方法用钱、用关系去摆平。我们的经理平时经常说:“在中国,关系就是一切。”虽然我们基金里没有前政府官员,但与监管部门关系还是很密切的。
  
  闲话少说,下面讲讲我们基金经理的一个大手笔。大家都说中国股市有庄家,最大的庄家就是外资基金。国内一家券商的自营部门有上百亿人民币资本就了不起了,不到外资私募基金的平均水平。而且外资基金敢想敢做,广泛利用各种关系和内幕消息,捞一把就走,不像证券公司还要为客户着想,所以外资是中国最大的庄家。
我们的基金有超过20名操盘手,每个人有自己的独立盈亏账户,但那是用来核算利润、衡量业绩的,不是说每个人都有自己的小金库。重大投资决策都是基金统一做出,基金允许你动用多少资金,你就动用多少资金。如果基金的投资策略改变(说白了是投机策略改变,就是换了忽悠新股民的方法),原先风光无限的操盘手突然变得没事干也是有可能的。在权证初始炒作的阶段,就出现过这种事情。
  
  其实我们基金单独操盘的股票很少,答案很简单:目前中国股市游资太多,盘子适中、有一定题材而且不容易被干涉的股票是有限的。太大盘的股票诸如中石化、宝钢之流是不可能完全控盘的,即使控盘了也会被大股东和国家立即制止;流通盘价值几亿人民币以内的小盘股交易成本太高,你还没来得及建仓完毕,股票已经涨上去了——在基金行业里,这叫做“交易冲击”。所以,最适合被炒作的是一些盘子中等,大股东不会干涉的股票。当然,如果与大股东合谋进行炒作就更好了,这目前正在成为风气。但是在股改完成之前,大股东的股票一般不能流通,参与炒作的兴趣不大。股改之后,大股东主动参与炒作的热情更高了,我敢说现在至少有1/3的所谓业绩题材是大股东控制董事会制造出来的,XX钢构只是其中一个典型而已。
  
  一只股票有许多庄家很正常,但一般总有一两个主心骨,几个搭车的,几个拾柴的,几个添乱的(如果有的话)。比较典型的如去年上半年的某某银行,谁都看的出有两大主力斗法(其中一个是国内券商);还有十几只有色金属题材的股票,都有许多庄家。其实与人们想像的不同,外资私募基金没怎么参与有色金属股的炒作,因为外资大举建仓是2006年第一季度的事情,当时有色金属的价位已经很高了,为了控制风险,大部分外资都选择了其他行业作为重仓,典型的是军工、银行和保险行业。
做A股的国际对冲基金很多,我们不是其中收益最高的,因为我们的历史有限,风险控制手段不完善,人员也比较少,无法像某些老牌基金一样做风险很高的买卖。
  
  另外我纠正一下某些朋友的观点,单个对冲基金超过100亿美元的的确很少见,但是一个对冲基金家族(同一个公司,同一套班子管理)是由许多对冲基金构成的。比如目前美国很有名的做Subprime的Magnetar Capital(一般投资者不知道,因为不准大肆宣传),它出名的Subprime基金的总金额只有几个billion, 但总规模早已超过了10个Billion, 因为它不止一种策略、一种基金。按照基金家族来计算,全世界超过100亿美元的对冲基金家族(也可以说是对冲基金公司)是不少的。
  
  我们在中国做的比较出名的一笔单子是去年上半年的某只军工股票。其实这只股票的操盘是有问题的,拉升过快,涨停频率过猛,看的出严重的控盘现象。但是当时全体航空军工股票都在炒作,大家也没有特别注意。我们的管理层注意到了这个问题,多次批评负责该股票的两个操盘手“不懂基本的掩饰措施”。那两个操盘手都是ABC(在美国出生的华人),对中国庄家的苦心经营之道并无太多了解,所以搞出了特别明显的痕迹。不过,事后证明基金管理层是过虑了,去年3-6月有严重控盘痕迹,甚至董事会与庄家勾结控盘的例子太多了,即使监管部门想处罚,也难以一一处罚过来。对异常交易进行处分是今年才开始流行的,去年只要你别闹翻天,多半是没事。
  
  我们的基金管理层对于中国市场过于剧烈的波动存在一定的顾虑,虽然对冲基金理论上是依靠波动才能赚钱,但中国市场波动也太大了,在全球新兴市场里都是最大的之一,而且缺乏做空手段和衍生工具,根本无法保护头寸。尝试了许多风险控制途径,都不够理想。在计算VaR (Value at Risk, 做过投资的朋友应该都很清楚,这个主要是国外基金很重视,国内基金的风险意识还是比较薄弱的),我们的研究人员不止一次惊叹:“疯了!”或“太过分了!”,因为我们做中国A股的同等概率下的VaR经常超过我们在美国的兄弟基金的3-5倍,这种情况下相当于根本没有风险管理。
  
  不过基金管理层自然有他们的办法,既然没有衍生工具可以管理风险,那就采取最古老的方法——“竖起你的耳朵”,随时监听一切风吹草动,如果有重大事件发生,要在第一时间整理头寸。因为中国股市对消息的反应速度很慢,不像美国的反应几乎是瞬间发生。对冲基金不需要提前知道消息,只需要在知道消息之后迅速行动就可以避免大量损失。何况对冲基金如果想知道消息,是肯定可以知道的,许多上市公司的保密做的很差,甚至是主动泄漏内幕消息(原因我不说,大家都清楚)。
  
  典型的例子如去年第一季度的一只化肥行业的股票,由于财报不理想,加上市场热点转移,游资大量撤出,在公布财报之后居然近乎跌停。当时这是我们的重仓股,由于事先判断出财报可能不理想,已经出掉了一半以上的头寸,当天在一开盘后较高的价位又大量卖出,最后损失控制在很小。这是一种不可靠的风险控制,完全依靠经理的临场决策和研究人员搞消息的能力,但是在中国,只能如此了。


鉴于许多朋友怀疑本帖子的真实性,本来不打算继续贴。但是又有不少网友给我发信,希望看到下面的内容,甚至希望我直接寄给他们,避免公开发表。我想,写就写吧,与其藏着不如发出来。头头说的好,又不是什么严重违法的勾当,敢做还不敢说不成。
  
  一般来说,国际上的对冲基金做交易有三种主要理念:Market Making(做市),Speculating(投机)和Arbitrage(套利)。做市本来是投资银行的专利,就是为市场提供流动性,但对冲基金往往也在一些大盘股中充当Market Maker. 当然,据我所知只限于纽交所,纳斯达克实行的是专营商制度,对冲基金很难获得资格。事实上在国外,股票、债券的做市基本上已经被投行瓜分殆尽了,对冲基金主要是做ETF(不知道怎么翻译,常见的译法是交易所交易基金),High Yield(就是垃圾债券)等等的做市。现在美国上市的ETF交易额大概1/3是由对冲基金做市的,其中就有我所在的基金家族的另一只基金。
  
  不过做市这个东西在中国是不行的,中国是完全由系统自动撮合,不用谁提供流动性,这也是中国市场波动性比较大的原因之一。
  
  至于套利,大家都在讲,但是中国目前也很难做。最简单的例子,A股和H股同股同权,但价位差距很大,2005年多是A股折价,现在变成了A股溢价,这个如果在美国早就创造无数套利机会了,可是在中国不行,为什么?买了A股无法去香港卖,套不了现。还有可转债套利、并购套利,在美国很盛行,香港玩的人也不少,可是大陆可以交易的可转债就那么几只、十几只,根本不够对冲基金喝一壶。并购套利?到目前为止A股市场最大的并购有两桩,一个是宝钢收购邯钢,已经失败了;一个是中石化收购它自己的上市公司,这个完成了。其他大小消息,除了大股东收购自己的子公司,几乎没有真正搞成的。当然,借壳上市是经常存在的,问题在于被借的壳往往盘子很小(盘子不小,别人也不会想到收购它),根本没有留给对冲基金重仓持有的余地。所以在中国做套利,此路不通。
  
  当然,话不能说死,中国的权证市场是可以套利的,而且机会颇多。不过我平时没有涉及过任何权证操盘,不敢说这方面的话题。前一段时间邯钢、包钢等认购权证都出现了良好的套利机会,但我们基金涉入不深,为什么?答案很简单,机会成本。持有认购权证固然可以无风险套利,但是周期往往比较长(买来的正股还不能立即卖,得等几个交易日),给基金自身的现金管理带来了麻烦。此外,权证本身的波动性也过大,基金自己的VaR已经够大了,再加上一个高波动性资产无疑是雪上加霜,所以我们对权证套利做的很少。
  
  所以说,海外对冲基金在中国基本上只有一种投资理念,就是Speculating. 要定义什么是投机,非常困难,基本上就是利用市场消息传递的延时性和市场反应的迟钝性,进行短线买卖赚取差价。当然在中国还多了一条,高度控盘之后操纵股价。


事实上,为了丰富在中国的交易手段,管理层已经做了相当大的努力。目前看来,结果不太理想。其实管理层主要关注的是风险管理,说实话这两年的中国股市赚钱很容易,如何在保持高盈利水平的情况下控制住风险才是大问题。不过这个风险管理实在太难了,VaR始终下不来。记得去年九月左右,在美国的管理层搞了一个什么Risk Management远景方案,提出要在一两年之内把VaR降低到“合理的水平”, 就是一般新兴市场国家的水平,或者略高,总之不能高到可怕的地步。
    
  大话是说了,不过肯定执行不了。就算我这样的小人物也知道,没有卖空机制,没有足够的衍生工具,没有无风险套利手段,此外就连现金管理都不健全(现金管理可是门大学问,不过咱们中国人至今还没开始学),VaR怎么降?那位看官要说了,可以依靠分散投资来降。这话说的可好,但不适合我们中国的股市。中国的股市有个特点,大部分股票的Beta都很大——具体什么意思就不解释了,大体就是“大部分股票都是跟着大盘走。”大部分股票都跟着大盘走,大家肯定心里有数,尤其是大盘下跌的时候,所有股票相关性之强有目共睹。在这样一个相关性过强,没有明显的“反市场板块”的市场上搞风险管理,简直是噩梦。
    
  那位看官又要说了,嫌A股风险高,你买点债券啊,均衡配置一下不就行了。可惜咱们中国的债券市场几乎是没有,有的只是零散孤立的债券,想靠那几只流动性差、收益率一般的债券搞资产配置,分散组合,简直是梦话。所以说,咱们中国的资本市场,是全球风险管理人员的噩梦。我不知道学术大牛怎么看的,只跟香港东京的同行偶尔聊过,大家一致认为A股市场唯一的风险管理手段就是疯狂搞内幕消息,争取在坏消息公开之前就走人,而不是期望自己的投资组合在坏消息出来之后受的影响小。这种方法也只有在中国有效,如果美国本土哪个对冲基金敢这么做,隔天就被SEC灭了。
  
  那位看官要说,基金在中国股市做投机是这么好做的?民间高手一致认为,虽然中国投机气氛浓厚,但要想依靠投机取得远远超过市场回报的回报率也不是容易的事情。民间高手就不说了,就算中国一些以投机闻名的基金(名字就不点了,反正以价值投资为理念的中国基金几乎就没有),好像回报率也就那么回事,今年基金整体不是已经落后大盘了嘛?
  
  话不能这么说,国内基金做投机有成功的,但成功的幅度普遍不如外资基金。2006年做中国股市的外资对冲基金,做到300%-450%盈利的是有的,做到200%以上的更不在少数,同期几乎没有国内基金有这样的战绩,只有少数国内私募基金取得了类似的成果。据说去年私募基金收益最高有3000%的,不过未经证实,不知道他们具体怎么操作。总之,私募比国内公开基金强,外资作为整体又比私募强。为什么?因为外资操盘手有严格的纪律,研究部门有先进的理念,而且关系广泛,耳听六路眼光八方,这样强大的研究部门和交易部门结合起来,想不赢都难。打个最简单的比方,国内某些共同基金的交易员连什么是VaR, 什么是Sharp Ratio都不知道,理论水平如此之低,实践又能强到哪去啊?
  
  外资当然不一样,操盘手都是喝过洋水、经历过实战考验的,而且关键一条,培训到位、纪律严明。国内有的券商交易员因为敲错键盘,导致股价异常波动,已经不止一次两次了。这种事情日本的银行也出过,瑞穗曾经因此亏损一大笔。要是出在外资对冲基金,交易员和招聘他的HR经理早就一起滚蛋了。至于一时头脑发热违背指令自己乱搞,更是在严厉禁止之列。所以说外资的强主要是强在科学的管理体制,内资是比不了的。
各位朋友大家好。很高兴,度过了一个多星期的煎熬之后,还有机会和大家见面。
  
  B股市场的下跌对于我们来讲是一个重大的打击,当然,这个打击已经过去了。最令人沮丧的是A股和B股的合并又成为了一个遥遥无期的许诺,现在甚至连这个许诺都没有了。我当然不相信所谓B股会与H股合并之类的鬼话,这仅仅是用来搪塞投资者的。管理层深知B股一旦与A股合并,真正的盈利者会是谁,所以它在竭力拖延。
  
  此外解释一下第一个帖子里的部分内容:我从来没有说过基金将100亿美元全部投入了中国股市——世界上有一只对冲基金把100%的资产全部投入一个市场吗?即使有,那也一定是美国市场。我也从来没有说过交易员可以拥有完全由自己操纵的独立账户,与此相反,我强调交易员账户只是用来衡量业绩的,交易员的奖金要依靠它来计算。
  
  我们不是一家私人股权(Private Equity)基金,而是一家对冲基金。有时候我感到很困惑,中国大陆把私人股权经常翻译为“私募股权”,而他们又经常把地下基金、对冲基金等“不公开”的基金叫做“私募基金”,这样很容易产生混淆。但是,我相信所有懂金融的人都知道我在说什么。我认为“私募股权”是一个非常恶劣的翻译,应该改为私人股权。重复一遍,私人股权和我说的私募基金是两码事,目前国内所谓的私募基金在事实上都近似于国外的对冲基金。
  
  对于那些希望看到具体市场预测的人,我想,首先我没有足够的大局观(如果有的话,我早就是基金经理而不是交易员了),其次我不可能准确预测政府的动向,第三我也不可能泄漏具体的操作步骤。我只能说,根据我可以透露的最大限度的消息,我们正在减仓。我指的是减少A股、B股和封闭式基金在内的全部中国股市仓位。只有一个市场例外,就是第三板。据我所知,不少外资基金正在投资第三板,但投资的总规模很小,因为这个板块本身的规模太小,而且流动性过低。我想,如果监管部门放宽对外资整体收购第三板公司的限制,它必将有一个伟大的牛市行情——但那又算什么呢?即使第三板整体上涨3倍,对中国股市来讲仍然是微小的。
  
  如果投资者希望在这个变幻莫测的行情中找到方向,我只能建议他们:缩小风险暴露的头寸,投资于原材料行业和能源行业,而回避那些周期性很强的行业。听起来谁都会说,对不对?但我坚信这是下一步应该采纳的策略,我知道的外资基金大部分都将筹码集中到了非周期性行业,尤其是有硬资产支持的行业。我无法透露更多的信息,希望各位在这个大牛市中玩的愉快,离开的时候至少还留下一点钱。
很遗憾,看样子大部分人并没有相信我。昨天我本来应该多说一点关于今天的事情,如果我早知道根本没有人相信我的话。当然,我没有料到会跌的如此惨重——一天之内又是几乎全盘跌停。我们都认为会有一次持续几天的大跌,但每天只跌一点。可是大盘一跌就是深幅度下跌,这充分证明目前的市场上有许多基金采取了程序化交易(Program Trading).
  
  我们的风险头寸调整很及时,但还不到位,主要是因为把部分头寸缩减放到了今天中午以后。但是,结局还是比较圆满的,尤其是与那些完全不知死活的内地私募基金相比。
  
  真是令人高兴,在今天的打击之后,内地私募基金已经遭到了灭顶之灾。我刚刚接了几个电话,无一例外的是与内地私募界的朋友有关的。由于违规使用大杠杆操作,不少基金已经濒临破产。他们说,许多投资者还没收盘就急忙要求撤回投资,甚至甘愿付出高昂的罚金。
  
  真是一个疯狂的市场。我曾经做过香港市场的交易,香港不太成熟,但中国大陆更疯狂。
股市警告:前有危险。
  
  根据上一周的美国国债交易信息,美国10年期国债价格在盘中一度达到5.25%, 接近了美联储设定的联邦基金利率。利率期限倒挂的问题得到了一定程度的缓解。这说明,市场对于未来美国将降低利率的预期已经减弱了。如果市场的预测是正确的,那么美联储在短期内放宽货币政策的可能性不大,甚至可能再度加息。
  
  同时,先锋公司的长期美国国债基金——美国较大的一只政府债券基金,已经在过去一个月之内下跌了4.11%. 德雷福斯公司中期美国国债基金同期下跌了1.37%, 先锋公司的短期美国国债基金同期下跌了0.87%.
  
  以上数据说明了两个问题:首先,整个美国国债市场,也就是全世界流动性过剩的根源,出现了整体下跌。对于债券市场来说,在短期内出现如此凌厉的下跌是较为危险的,上一次类似速率的下跌出现在2006年夏天,当时高涨的油价和对美联储继续加息的恐惧主宰了债券市场。但是,最近一个月的下跌似乎没有政治上和商品价格上的驱动。也就是说,问题可能出在某些更本质的问题上。
  
  其次,美国长期国债的利率下跌远远超过了中期和短期国债。这说明大资金在大举抛售长期国债,而中期和短期国债的买盘仍然强烈。这可能是因为大资金预测长期利率将攀升,也可能是因为有许多热钱涌入了美国中短期国债,抑制了它们的下跌。过去多年的历史证明,在全球市场出现不稳定局面的时候,美国短期国债是最安全的避风港。
  
  全球,包括中国的流动性过剩,在本质上是由于美国贸易逆差和财政赤字的高企,以及由此带来的美国国债泛滥。此外,大资金在过去一年内都预测美联储将降低利率,所以美国的利率期限结构一直是倒挂的。
  
  但是现在,以上局势被改变了。无论改变的根源是什么,我们看到了一个无可争辩的事实——美国国债价格在迅速下跌,随之而来的是收益率提高,全球流动性因此被逐渐挤出,借款成本将进一步增高;如果美联储真的继续加息,流动性被挤出的过程将更加迅速。
  
  我希望全球流动性不要像1990年代初的日本流动性一样,几乎在一夜之间被挤出。但是严峻的局势已经开始展现。前方有危险,而且很严重。对中国股市来说,受到全球流动性过剩的影响相对较小,但如果全球流动性都被挤出,中国怎能独善其身?
  
  下一个星期的美国国债利率变动将是关键的。如果仍然出现凌厉的下跌,全球金融市场将受到更加严峻的考验。当然,包括中国在内。

作者:大禹相国 回复日期:2007-6-10 23:26:57    
  抱歉,纠正以上的一个笔误:“美国国债利率的下跌”应该改为“价格的下跌”,因为债券利率的上升对应价格的下跌,两者相反方向变动。请斑竹代为修改。
根据Reuters, Dow Jones Marketwatch和Google Finance提供的消息,美国10年期国债到期收益率于美国东部时间6月11日下午4点收盘时达到5.28%。这是一年多以来,美国长期国债的到期收益率首次高于美联储规定的联邦基金利率。
  
  目前,美联储规定的联邦基金指导利率为5.25%, 这代表美国银行同业短期拆借的利率。从2006年夏天以来,美国国债利率期限结构一直出现倒挂,长期国债利率远远低于5.25%。仅仅一个月之前,美国10年期国债利率仅为4.80%。
  
  利率期限倒挂主要是由于投资者认为美联储将降低利率。截止2006年6月,美联储已经连续17次上调利率,将联邦基金指导利率从1.25%的历史低点提升到5.25%。7月,美联储停止了加息,但是某些地方性联邦储备银行仍然认为应该加息。雷曼兄弟公司的首席经济学家曾预测美联储将再加息两次,使联邦基金利率达到5.75%. 但是,这一预测至今未成为现实。
  
  2007年5月以来,美联储开始强调通货膨胀对美国经济的潜在危害。由于消费者价格指数(CPI)上升趋势明显,市场预测美联储很可能重新开始加息。因此,在不到一个月的时间里,美国利率期限结构倒挂的问题出现了戏剧性的改善。
  
  美国最有影响力的债券基金——先锋公司美国长期、中期和短期国债基金出现了不同程度的下跌,以长期国债基金下跌最猛烈。仅仅6月11日一天,先锋美国长期国债基金就下跌1.22%, 这在国债市场是非常罕见的。与此相反,短期国债基金仅仅略微下跌。
  
  以上情况说明了什么?除了表达对美联储加息的恐惧之外,还有投资者寻求安全的因素。大量投资者对国际股市和债市的波动感到难以承受,纷纷涌入美国短期国债市场寻求平稳的避风港。此外,中国等新兴市场国家贸易顺差增加明显,大量购买美国短期国债可能也在一定程度在遏制了短期国债的下跌。
  
  全球流动性过剩的两个大本营是美国和日本,而且归根结底是由于美国的贸易逆差和利率过低。现在,日本早已开始了紧缩周期,而美国长期国债利率的迅猛攀升,使我们看到全球流动性在迅速被挤出。当然,短期国债仍然保持较低的利率,表明在短期内市场上的热钱似乎还不会枯竭。但是,危险的信号一旦发出,后果是难以预料的。
  
  在流动性紧缩的时代,如果有一件必须做的事情,那就是:保持谨慎。如果要再加上一件,那就是:比别人更加谨慎。




 
亚丁 @ 2008-06-15 17:41

Do you really want to work in Venture Capital?

by: Steven Fisher

I have heard this from many people I have met "I really want to be a VC". First, why are you asking me when I am not one and don't have a desire to be one? Let me direct you to some people in the industry and a few who left it to get a good perspective on the business. So I went ahead and asked the question "do you think people should really become VC's". Surprisingly, many said no. Why? I will tell you.

The origins of this post were motivated by Seth Levine's post today How to get a job in Venture Capital revisited his earlier post, How to become a VC and it seems to hit on the same advice that I got from my VC friends in the business.

The gist of it seems to revolve around either going to a top B-school, being a banker or consultant, working in a startup or starting one of your own.

So instead of telling you how to become a VC, let me take a different angle and tell you why you don't want to be one.

Everyone acts like they want to be your friend but all they really want is your money

When you are an entrepreneur you go to networking events in the hope of meeting investors, you leverage VC networked lawyers and accounting firms to get you introductions. What are you there for? To get money. As a VC you are just on the other side of the table and now when you go to dinner parties you are faced with the "Doctor's dilemma". That is when they find out you are a doctor and then they tell you something hurts them and expect a free diagnosis and prescription write up. As a VC you might suffer through people with "hey, I have this business looking funding" or "I have a really great idea, would you fund it?" crap. Just tell them you sell insurance and they will stay away from you.

You get stuck in board meeting hell

As a VC you will sit on boards to meet with the company on a regular basis to see if they are meeting their milestones and vote on critical issues (i.e. stock options, new key hires). The only problem is that this most of your interaction with a company and as a former entrepreneur you will have a tendency to want to be more involved. You can't. You must keep the deal flow coming through for the firm to make the investments that will create good exits for great payoff to the fund's limited partners. Yeah, I think that kinda sucks too.

You only really work day-to-day with a startup when it is having trouble

As I mentioned above, you are really only working with them in a board capacity when things are going well. When things start to go bad you have to spend more time and usually have to be the bad guy. You might have to kick out the founder, recommend budget cutting strategies, etc. Yep, that sucks too.

You have to read the most insane business plans

The average VC firm sees about 2000, that's right 2000 business plans a year. Do the math. If you are an associate you have read around 50-100 per week depending on the size of your firm as an associate. You have to filter the crap from the interesting and then further find the fundable in the interesting ones. Many people blindly send plans that don't fit the investment size or focus of the firm so they are immediately tossed. Still, you have to find the ones that are good and then have a phone conversation with them. If the chat goes well, they will come and pitch you so can report to the partners about the ones that they should really sit in on. If they end up sucking it reflects badly on you.

Do you like Excel?

When you join a firm as an associate you are analyzing deals from every perspective tearing apart an entrepreneur's business model to see if it is actually not full of shit. You are also looking at it from various bad-to-great scenarios to understand the risk exposure the firm would be taking in the deal. I hate excel and the thought of living in it just makes me shudder.

You have to work insane hours to close a deal

You work insane hours as an entrepreneur but there is a long term payoff that can be huge. To get a deal done especially if it is syndicated or there is competition from other firms means you have to work insane hours to get it closed. If you don't you risk losing the opportunity and looking like a lazy idiot to the partners. What is the upside? Maybe a bonus when the fund exits? Maybe. At least as an entrepreneur you can have a little more control over getting a big pay day.

Limited Partners are worse than investors

Investors in a startup expect risk and are betting on you to succeed. They hedge their bets and usually 7 out of 10 deals funded crash and burn. The remaining 2 get a good exit and the remaining one you hope will be the next google. Limited Partners have a long term outlook (7-10 years) for a fund to complete. But boy do they expect results. You might return a solid 20-30% return which is fantastic for any other investments but they might just bitch. Especially if the previous fund had better returns. Yeah…I would love to have that to deal with.

Are there any VC's in the house?

Many people read the blog and hopefully there are some who are VC's and could comment. It would be especially great if there are a few out there that have been in the business and left it.




 
亚丁 @ 2008-04-20 23:05

谢国忠评格林斯潘过失:好时光已然过去http://www.sina.com.cn 2008年04月20日 04:31 21世纪经济报道
  
本报记者 马娟

  格林斯潘的好时光已然过去

  谢国忠评格林斯潘过失

  次贷危机的战火让本已卸任的格林斯潘备受煎熬。

  人们纷纷指责,格林斯潘在任时奉行的低利率政策与金融监管的失职,为当前的金融危机埋下了祸根。诺贝尔经济学奖得主斯蒂格利茨甚至用“斯人已去,遗害犹在”来形容格老的影响。

  批评人士指出,2000年底美国科技股泡沫破裂后,格林斯潘并没有让美国经济经过合理的调整过程,而是通过催热房地产市场疗伤,让利率从2000年底的6.5%降至2003年中旬的1%,货币政策过于宽松,而之后又用了过长时间重回从紧政策。这催生了过多的抵押贷款,导致了房产泡沫,加之金融监管的失职,共同酿就了危害甚广的金融危机。

  面对这些指责,格林斯潘认为有失公允。他在近日辩解道,当时联储降息旨在促进经济发展和预防可能发生的通货紧缩。“我想不出美联储的决策过程有哪一次是不对的。”

  无论如何,危机已然发生,难题留给了后任。

  在国内最早反思格林斯潘宽松货币政策的经济学家谢国忠看来,格林斯潘的辩解苍白无力,作为格林斯潘后任的伯南克“没有出路”。而目前美联储和国会在该如何修正美国金融体制的问题上存在矛盾,保尔森提出的金融监管蓝图也只能是空饼一张,金融机构将要面临更严格的监管。

  格林斯潘难辞其咎

  《21世纪》:随着次贷危机的逐渐深入,美国的媒体及经济学界掀起了批判格林斯潘的热潮。批评人士认为,在格林斯潘任职期间货币政策过于宽松,这催生了过多的抵押贷款和房地产泡沫,成为这次信贷危机的根源。但是格林斯潘并不认可,他说,以前我无功受禄,现在又因为莫须有的原因受责。您作为国内最早反思格林斯潘的货币政策的经济学家之一,如何看待格老给自己的辩解?

  谢国忠:他的说法是有问题的。以房地产泡沫来说,他认为不光美国有,其他国家也有,这就等于说,别人能得病,美国也能得;另外,他认为泡沫是挡不住的,一定是由特殊的原因导致的。这些说法是错误的。正因为美国的货币过于宽松,才逼得其他货币也放松,从而引起全世界的泡沫。美国的货币政策虽然是基于本地的,但是其他国家货币政策都受美国影响,这是全球化下资本流动的背景造成的。所以,实际上房地产泡沫与央行的政策有关,而央行政策最核心的是美国央行的政策。格林斯潘时期美联储的宽松货币政策给房地产泡沫提供了枪支弹药,美国是全球房地产泡沫的祸首。

  第二个就是金融监管的问题。格林斯潘任内,对按揭贷款的标准大幅度下调,当时很多经济学家觉得这可能有问题,也发表了一些相关文章。但是格林斯潘认为,这些次贷产品虽然风险高了,但是他让更多人有了买房的机会,他觉得这个风险值得冒。事实证明,这是完全错误的,那些本来买不起房子而通过次贷买了房子的人,因为泡沫破裂导致了破产,情况更糟糕。当大家都说监管有问题的时候,格林斯潘并没有调整监管的标准。正是货币政策的宽松和监管的失职,导致了房地产泡沫的发展。

  《21世纪》:谈到宽松的货币政策,格林斯潘认为,2001年科技股泡沫破裂后,当时他为了避免可能出现的紧缩,刺激经济,才接连降息。这只能说是他判断的失误,似乎也很难过于苛责。

  谢国忠:当时美国发生通货紧缩的可能性很小,因为美国有大量的外贸逆差,利率降下来货币就会下降,不会形成紧缩,这不像日本,日本当时有大量的贸易顺差,这是一个很重要的区别。其实格林斯潘自己知道,他降息的目的主要是为了刺激房地产,通过房地产来抵销科技泡沫崩溃所带来的一些痛苦。但实际上,一个泡沫破了之后,应该有自己的调整过程,天下没有免费的午餐,格林斯潘通过刺激房地产来抵消这个痛苦的调整过程,实际上是通过制造一个泡沫来替代另一个泡沫的破裂,只是把痛苦朝后推了,他并没有回答一个泡沫崩溃以后是该有痛苦的。而且这样造成的痛苦可能会更大。

  《21世纪》:格林斯潘当时对房地产的泡沫也提出了一些警示,说明他对房地产泡沫还是存在警惕的。

  谢国忠:格林斯潘当时说要刺激房地产,后来房地产价格上涨以后,他又认为房地产不可能形成全国性的泡沫,因为房地产是地方性的一个行业和市场。但是在金融创新的情况下,在货币宽松的大环境下,大家都把钱往房地产行业投的时候,这就形成了一个全国性的现象。有很多人,包括我自己都有相关的文章这样分析。格林斯潘的核心问题是,他没有其他的办法把经济支撑住,所以他才搞了一个泡沫,把问题留给以后再解决,我觉得他当时是这样想的。

  《21世纪》:现在把次贷危机的罪过都归咎于格林斯潘本人,您觉得是否合适?格林斯潘对美国经济究竟能有多大的影响?

  谢国忠:华尔街很重要,格林斯潘原来就在华尔街供职。华尔街想做这笔生意想赚钱,后面有一个很大的利益驱动。

  《21世纪》:您曾经用“全球化的助产士”来形容格林斯潘这个人,我们看到,格林斯潘推行低利率政策,一方面是刺激了美国消费,同时也让全球经济有了一个欣欣向荣的面貌。您怎么评价他对全球经济的影响?

  谢国忠:当时给经济确实带来很大的好处,但对美国来说,最终是一个很大的伤害。现在次贷危机会波及到很多国家,还有很长的时间要走。

  最终等美国经济衰退到来的时候,真正的痛苦不是金融市场,而是劳动力市场。失业率大幅度上升,老百姓都会具体地体会到痛苦的时候,大家才会对格林斯潘的政策有一个真正的反思。上次科技股泡沫崩溃以后,美联储没有让经济经过调整的过程,而是又制造了另一个新泡沫,所以,以后的调整会更痛苦,美国可能还需要四五年的时间来调整。

  《21世纪》:也就是格林斯潘忽视了一个正常的经济周期,在泡沫破裂之后,经济必须要有一定时间的恢复期。

  谢国忠:以中国的理念来说,当各个国家都存在泡沫的时候,央行没法确定是不是泡沫,那就随它去,央行能做的是泡沫崩溃以后,通过减息来降低泡沫崩溃带来的经济损失。这是一个错误的想法。第一,所谓减息降低损失,只不过是创造了一个新的泡沫。以后的损失会更大,泡沫崩溃以后是有痛苦,这个痛苦必须要接受。第二,认为央行不能通过判断是不是泡沫,去阻止泡沫变大,或者是预防泡沫出现。这也是非常错误的。

  《21世纪》:现在美国的失业数据是否已经体现了泡沫破灭带来的冲击?

  谢国忠:目前失业率刚刚到了5.1%,以前最低的时候是4.4%,目前已经有所上升,但是离7%、8%还有距离呢,大概明年年底就会上升到7%。

  《21世纪》:格林斯潘执掌美联储18年,尽管他实施了宽松的货币政策,但是美国经济一直保持大概3%的年增长率,并且没有很明显的通胀。您怎么解释这一现象?

  谢国忠:因为国际化,全球化,科技化带来的通胀朝下走这样一个趋势,所以当时宽松的货币政策不会引起通胀快速上涨。会引起房价上升,显得很繁荣,但是这个政策的后果是形成大量的外贸逆差,因为他是过高刺激了国内消费需求。

  《21世纪》:您认为以怎样一种心态来看待格林斯潘算是比较理性的?

  谢国忠:他像是中国历史上的一些皇帝,好时光都让他占去了,好运用完了,下一任碰到的就都是坏事情。

伯南克的选择

  《21世纪》:伯南克在应对次贷危机时也主要采取了降息的、为相关投行提供担保等处理方式,这与当初格林斯潘在任内应对数次危机似乎没有多大区别。您认为,与格林斯潘相比,伯南克是不是有一些自己的危机处理特色?

  谢国忠:伯南克处理贝尔斯登的做法跟格林斯潘在应对长期资本管理公司倒闭时差不多。但是从目前伯南克的观点来看,他的做法就是等到经济复苏或稳定的时候,他会快速加息,这与格林斯潘有很大区别。格林斯潘是快速减息,慢慢加息,这种不对称性是造成货币泛滥很重要的一个原因。

  《21世纪》:我看到您在文章中对伯南克的判断是很悲观的,认为他将会以一个悲剧的角色谢幕。

  谢国忠:伯南克没有出路。通胀指数已经那么高了,去年是4.1%,今年可能会更高。在这种情况下再减息,通胀会更严重,以后处理会带来很大的痛苦。

  《21世纪》:对伯南克来说,没有一种最优的处理方式么?

  谢国忠:我感觉他是选择短痛还是长痛的问题。他现在先搞金融稳定,把金融机构都救了,再治理通胀。这样衰退不会太严重,但是消化很慢,过一段时间再加息,治理通胀,整个调整过程大概延长到15年。

  我自己感觉,不如先允许金融机构破产,政府再用财经的手段去支持经济。如果贝尔斯登破产了,美国经济会连锁反应,但是可以通过财政资金,加之减息来抵消,当然经济会有比较大的衰退。

  伯南克选择了用“长痛”的方法来解决,他觉得金融机构破产可能会引起类似于上世纪30年代的大萧条,我认为这不一定,只不过会有一个大的衰退,经济突然萎缩5个百分点,然后就开始反弹,进入一个新的健康的上升周期。

  《21世纪》:目前美国采取调低利率,弱美元的策略,对其经济到底有什么影响?

  谢国忠:这个作用不是很大,美国经济体那么大,利用弱美元促进出口,出口就引起了别国经济的下滑。别国经济的需求也会下降。所以弱美金的政策还是有限。

  《21世纪》:对中国出口的影响怎样?

  谢国忠:对中国出口今年有一定的影响,明年的影响会更大,更困难。目前中国出口绝对数字下降的可能性还不是很大,因为发展中国家,受到资源价格比较高的影响,进口需求比较旺,中国是受益于这一点,中国的出口能撑一下。但是今年年底可能会到低到两位数,明年会出现三位数也是有可能的。

应限制金融机构的行为

  《21世纪》:保尔森3月31日提出美国金融监管蓝图。您怎么看?

  谢国忠:根本不可能实现,他提出的蓝图实际上是要简化监管体系,他是为整个金融行业着想,出了次贷那么大的事情之后,议会肯定会通过一些新的法案来限制金融体系的活动空间,他现在实际上要增加空间,这当然是不可能实现的。他其实是在画一个饼,然后制造舆论,让议会下次调整时不会做得太过头,从策略上来说这是一步棋。这个蓝图被议会通过的可能性一点也没有,议会连看都不会看。

  《21世纪》:依您来说,保尔森提出的扩大美联储的金融监管权,几乎不可能实现了?

  谢国忠:议会会有新的法案出现,议会一定会从老百姓受痛苦这件事着想,通过法案怎样来降低老百姓下次再受痛苦的风险,这是法案的核心,而不是以华尔街做生意更方便为核心。从这个角度讲,保尔森这个蓝图是在白搭。

  《21世纪》:次贷危机爆发突出体现了美国金融监管体系很多不合理的地方,保尔森提出的这个蓝图应该是有一定合理性的吧?

  谢国忠:有一定的合理性,但是他的出发点是不对,他的出发点是为金融机构着想,这个是不可能实现的,现在想都别想,议会连看都不会看。五年内美国金融体系一定会出现陆续的改革,对金融机构的限制会越来越严重。

  《21世纪》:您对于美国金融监管有没有一些更好的设想?

  谢国忠:原来的混合性经营,今年开始就不对,一定要关掉。很多事情不是由于监管、做生意不方便引起的,现在的问题是,很多金融业的人搞游戏给自己发奖金,害了客户,害了国家,都是为了他们自己的利益。现在的核心问题是怎样限制他们的行为。

 




 
亚丁 @ 2008-01-16 15:14

 

http://www.sina.com.cn 2008年01月12日 11:35 21世纪经济报道

  见习记者 张佳

  确认分手

  经记者多方证实,摩根士丹利(Morgan Stanley)计划出售中金公司(CICC)34.3%一事正在进行中。

  中金和摩根士丹利这两个已经牵手13年的默契伙伴,似乎会在2008年走到“姻缘”尽头。

  作为中国最早的合资券商,中金公司一直担负着“为国有大中型企业的体制改革、战略重组和海外融资等提供多种服务”这一使命,使得中金一直处于“华尔街哲学与中金历史使命”,中金牵手摩根的合作被各方誉为双赢的开端。

  1995年,时任建行行长的王岐山,与大摩总裁约翰·麦克、中国经济技术投资和担保公司总裁蒋乐民、新加坡政府投资公司副总裁郑国枰和名力集团董事总经理查懋声5位股东代表,开始筹备“中金”事宜。

  根据最初双方签订的《经营技术转让合同》约定,大摩向中金提供投资银行、直接投资、司库、外汇操作和其他技术与专门技术的转让与协助,并管理部分业务领域。摩根士丹利也想借此机会进入中国的资本市场,并长袖善舞,在中国日渐完善成熟的资本市场中分得一杯羹。

  而截至2007年底,官方数据显示,中金公司已经为中国企业包括IPO在内的股权融资额突破了1000亿美元。中国移动、中国石油等一大批大型国有企业的海外融资案例操作,均出现中金身影。2007年,中金1300亿的承销融资额毫无疑问的拔得头筹。

  但知情人士称,摩根士丹利在预想中能发挥的作用逐渐有了偏差。中金公司成立后,摩根士丹利并没有取得其管理权,逐渐成为被动投资者,仅享受对应的分红。显然,摩根士丹利并不满足于坐收“中国最赚钱公司”的红利。

  背后利益动机

  摩根士丹利与华新证券欲组建一家新的合资证券公司一事,被外界认为是促使大摩下决心卖出中金股权的主要导火索。

  “中金具有强势背景,大多做高端客户,无论是从技术水平还是人力资本都不需要依赖摩根士丹利,后者参股中金显然不能实现其在中国资本市场的抱负,而若参股一家普通的证券公司,大摩能加大其在合资证券公司中的话语权和控制力。”银行证券一分析师表示。

  合资证券公司审批的重新启动,使外资投行纷纷寻求分享路径。

  大摩的老对手高盛与瑞银已于2007年相继进入A股市场,分别组建了高盛高华和瑞银证券两家中外合资券商。2007年,瑞银证券组建中国投行业务团队并真正开展工作不过短短8个多月,却一举成为去年A股投行业务的季军,仅次于中金公司和中信证券。瑞银证券承销金额近400亿元。高盛高华去年则位居国内券商IPO承销业务的第七位,承销金额近170亿元。

  证券行业一律师解释道:“按照证监会新出台的《证券公司设立子公司试行规定》,一家外资不能同时参股国内两家上市公司,摩根士丹利按照规定是不能同时持有中金公司与华鑫证券两家股份。”面对选择,大摩似乎必须要从其中一家退出来。

  “大摩股权转让会采取竞标的方式,谁出价高就给谁,不过作为同行的外资银行成为买家的可能性比较小。”中金内部一人士表示。

  摩根大通、美林证券、花旗集团等外资金融机构均表示过,有意与国内证券公司进行合资的愿望。而瑞信与方正证券的接触与洽谈,如果获得监管部门的批准,将成为中国第三家合资券商。

  34.3%值多少

  中金公司网站显示,中金注册资本本金1.25亿美元,大摩参股的34.3%,13年前出资额为3700万美金。

  中金的最初发起人股东包括建设银行、摩根士丹利、中国投资担保有限公司、新加坡政府投资公司和名力集团控股有限公司。在建设银行分拆上市之时,中央汇金公司的子公司中国建银投资有限公司承接了中金公司股权。中国建银投资为汇金的子公司,汇金又为中国投资的子公司,中金的实际控股方为中投公司。

  “大摩早已与我们没有什么业务往来,所以他们如果卖,对中金来说是好事。”中金内部人士不置可否。“(卖给)外资的可能性比较大。”接近中金内部的人事表示。

  对于34.3%股权的作价,一位资深并购人士说:“中金有自己专业的团队可以估值,大摩也可以,或者他们可以找一个第三方中介机构进行估值。”

  有银行业人士表示,摩根士丹利持有的中金公司的股权价值可能超过45亿美元,据纽约时报报道,TPG和美国国际集团(AIG)前董事长Hank Greenberg掌控的企业CV Starr有意收购摩根士丹利(Morgan Stanley)所持中国国际金融有限公司34%的股权。其对这部分股权价值约10亿美元。

  “3700万只是当初付出的价钱,现在大摩转让中金的股权无疑会获得高溢价。”一位接近中金内部的人士说。



 
亚丁 @ 2008-01-16 15:13

 

http://www.sina.com.cn 2008年01月10日 13:59 中国证券网-上海证券报

  新浪提示:本文属于研究报告栏目,仅为分析人士对一只股票的个人观点和看法,并非正式的新闻报道,新浪不保证其真实性和客观性,一切有关该股的有效信息,以沪深交易所的公告为准,敬请投资者注意风险。

  近日有媒体援引知情人士报道称,摩根士丹利计划出售在中金公司中持有的34.3%的股权。虽然摩根士丹利和中金双方都拒绝对这一消息置评,但作为中国内地最赚钱的投资银行,中金公司这部分股权的最终归属仍然成为了市场上引人注目的一道悬念。

  作为与中金比肩的另一家国内顶尖证券公司,中信证券(88.84,-5.20,-5.53%,股票吧)(600030.SH)是否有可能成为接盘者?就这一猜想,《第一财经日报》针对相关方的采访得到了截然不同的回应 。中信证券一位高层对本报记者表示:“(中信收购中金股权)倒是应该商量商量。”而一位中金公司高层则斩钉截铁地反对:“绝对不可能。”作为中金公司的大股东,中央汇金一位相关负责人士昨日则表示,没有反对的意思,要看价格。

  中金公司作为第一家中外合资证券公司于1995年获得特批成立,发起人股东包括建设银行、摩根士丹利、中国投资担保有限公司、新加坡政府投资公司和名力集团控股有限公司。此前在建设银行分拆上市之时,中央汇金公司的子公司中国建银投资有限公司承接了中金公司股权。

  虽然此前多次传出摩根士丹利因缺乏对中金的控制力而起意卖掉中金股权的消息,但当时中央汇金公司的一位高层曾向《第一财经日报》表示,中央汇金就此发信询问过摩根士丹利董事长,得到的回答是摩根士丹利将继续合作,继续持有中金股权。此后传闻平息。

  在去年12月13日的中美第三次战略经济对话之前,又传出摩根士丹利和华鑫证券签署合资公司协议的消息。继而又有传闻称,摩根士丹利计划出售在中金公司中持有的34.3%的股权。

  去年12月,中金公司总裁朱云来在出席“财经年会”时回答《第一财经日报》记者的提问表示,这不会给中金公司造成影响,而且中金公司管理层也无发言权,“卖给谁是股东自己的事情,这得董事会来表决。”

  摩根士丹利香港的新闻发言人Wayne Fu拒绝评论出售中金股权一事,但是对朱云来的表态表示赞赏。

  据中金多位人士表示,中金目前的纵深发展受到了限制,因为合资券商身份无法取得全套证券牌照,股改以后一直在向监管层申请自营和零售经纪业务的牌照,但迟迟没有结果,中金作为曾经的证券“江湖老大”,已经被中信证券从净资本规模、净利润等方面超越。朱云来也认为,中国证券市场毕竟还是一个散户为主的市场,而中金以前只做机构投资者,需要增加零售经纪业务的份额。

  中信证券擅长在目标出现危机时进行并购,华夏证券和贝尔斯登都是最好的例子。然而中金的投资银行业务、国际化程度向来被认为强于中信,目前发展平稳。中金公司一位人士认为,中金的专业素质强于中信,而中信的收入更多倾向靠天吃饭模式。作为中金的竞争对手,中信证券若此时竞购中金股权是否是一个合适的机会呢?

  多位分析师表示,中信此时收购中金,对于中信是有利的时机,但对于中金未必有利,因此对两者合作的前途并不乐观。一位券商分析师昨日提出三方面的反对意见。“首先,我认为监管层可能不会批准这个并购,因为这会导致垄断,中信和中金是最顶尖的券商;再次,中金和中信是正面的竞争关系,两者竞争非常激烈,要坐下来谈并购合作还是有难度;最后,中金和中信在很多业务部门上是重叠的,那么无论撤销还是整合这些相同的业务部门,是有根本利益冲突的,会遭遇很多压力。”

  中信收购中金的优势在于高市盈率(PE),其过去12个月的市盈率为31倍,远高于国际同行。“高PE收购低PE的未上市公司,自然是对中信非常有利的事情。这在与贝尔斯登的换股交易中已经体现了。”一位基金公司的分析师昨日说,“中金股权的出售,对于中信是难得的机会。唯一的担心是,这种并购可能会降低中金的专业化程度。”



 
亚丁 @ 2008-01-07 15:27

2007 麦肯锡企业和投资银行50强

第二次麦肯锡全球企业和投资银行50强排名证实,2006年对所有领先的企业和投资银行来说是极好的一年。

2007年7月

language=JavaScript src="/inc/reusableShell.js" type=text/javascript> language=JavaScript type=text/javascript>

第二次麦肯锡全球企业和投资银行50强排名(我们根据报告收入对世界最大金融机构的年度排名)证实,2006年对所有领先的企业和投资银行来说是极好的一年。在这个由达尔文法则指导决策的领域,得到的结果对于超越了狭窄业务范围的该行业状况提供了很有价值的信息。

对该排名进行的分析显示,前十名机构的增长速度一直比其他机构更快。尽管50强机构的年比收入增长总体上从上一年的14%大幅增至19%,但排名第一层级机构的平均增长却高达24%(图1)。处于中间三个层级的机构增长相当一致,但第五层级(排名从41至50的机构)却落后于其他机构,平均收入增长为15%。

language=JavaScript type=text/javascript>

 

>

经过更深入的考察,研究人员将注意力集中在最大型机构卓越业绩(源于资本市场活动的创记录